L’avvento dell’Intelligenza Artificiale (IA) ha rivoluzionato il mondo della creatività, sollevando interrogativi cruciali sul diritto d’autore. Il Copyright Office degli Stati Uniti (USCO) ha recentemente pubblicato un rapporto che delinea le condizioni per la protezione delle opere generate con l’IA, evidenziando la centralità della creatività umana.
La Creatività Umana Come Fulcro del Copyright
Uno dei principi cardine stabiliti dall’USCO è che solo le opere con un contributo umano percepibile possono ottenere la protezione del copyright. Questo significa che le opere interamente generate dall’IA non sono protette, poiché manca l’elemento essenziale della creatività umana. Tuttavia, se un artista modifica od organizza in modo creativo un output generato dall’IA, la protezione può essere riconosciuta ai soli contributi umani.
L’IA Come Strumento Assistivo
L’USCO riconosce che l’IA può essere usata come uno strumento assistivo nel processo creativo. Ad esempio, se un artista utilizza l’IA per elaborare un’opera, le modifiche creative e il contributo umano percepibile possono essere protetti. Tuttavia, se l’IA viene utilizzata come sostituto della creatività umana, il risultato non sarà considerato idoneo alla protezione del copyright.
Il Ruolo dei Prompt: Non Un Elemento Sufficiente
Un punto cruciale riguarda l’uso dei prompt per generare contenuti con l’IA. L’USCO afferma che la semplice immissione di prompt, anche se dettagliati, non è sufficiente a conferire il copyright. Questo perché il risultato riflette l’interpretazione del sistema IA piuttosto che un’espressione creativa dell’utente.
“Input Espressivi” e Modifiche Creative
Un’opera può essere protetta se un autore inserisce un “input espressivo”, come un disegno o un testo originale, in un sistema di IA per modificarlo. Tuttavia, la protezione riguarda solo le parti in cui l’input umano rimane percepibile nel prodotto finale. Anche le opere che includono elementi IA in un contesto più ampio, come film o composizioni musicali, possono essere protette nel loro insieme, ma non nei singoli elementi generati dall’IA.
La Legge e la Trasparenza nell’Addestramento dell’IA
La questione della trasparenza nell’uso delle opere protette da copyright per l’addestramento dei modelli IA è sempre più dibattuta. La proposta di legge “AI Copyright Transparency Act” (AB 412) mira a imporre agli sviluppatori di IA l’obbligo di informare i titolari di copyright quando i loro materiali vengono utilizzati per l’addestramento di modelli generativi.
Casi Concreti e Controversie
Due casi emblematici illustrano le sfide attuali:
- L’immagine del gatto con la pipa creata da Gemini: non è protetta da copyright poiché il risultato riflette l’interpretazione dell’IA, non la creatività dell’utente.
- Il caso di Randy Travis: l’uso di un modello vocale IA basato sulla sua voce pre-stroke è considerato un utilizzo dell’IA come strumento, rendendo l’opera risultante proteggibile.
Prospettive Future e Conclusioni
L’USCO continua a monitorare gli sviluppi e ha annunciato un ulteriore rapporto sulle implicazioni del training delle IA con opere protette da copyright. Le decisioni attuali pongono l’accento sulla creatività umana e sull’uso dell’IA come strumento piuttosto che come sostituto dell’autore. Tuttavia, le discussioni rimangono aperte e potrebbero emergere nuove regolamentazioni in risposta ai rapidi progressi tecnologici.
Il dibattito sul copyright nell’era dell’IA rimane quindi un tema centrale, con implicazioni per artisti, sviluppatori e legislatori. Il futuro della protezione delle opere creative dipenderà dalla capacità di bilanciare innovazione tecnologica e tutela della creatività umana.
Echi Digitali 