La fiammata di disordini urbani che ha attraversato l’Europa nel fine settimana del 17 e 18 ottobre 2026 costituisce un punto di svolta nelle dinamiche della conflittualità sociale del continente, configurandosi come una crisi ad alta intensità strategica per la sicurezza e la tenuta delle istituzioni democratiche.
Archivi della categoria: Politica
La morte è in diretta: dalla Trump TV a “The Running Man”
L’argomento offre materiale per un articolo che vada ben oltre la cronaca americana. Il caso Nidal Hasan può diventare il punto di partenza per una riflessione sulla spettacolarizzazione della morte, sull’assuefazione collettiva alla violenza e sulla possibilità che persino un’esecuzione capitale diventi un prodotto dell’economia dell’attenzione.
C’è una domanda che potrebbe accompagnare tutto l’articolo:
Quando la morte di un essere umano diventa un contenuto da guardare, condividere e commentare, stiamo ancora assistendo all’amministrazione della giustizia oppure alla nascita di una nuova forma di intrattenimento?
La forza del pezzo starebbe nel collegare cinque elementi: il fatto di cronaca, la legittimazione politica, la reazione morale, il mercato digitale e la fantascienza distopica che sembra anticipare certe trasformazioni della società.
Meloni, Schlein e Salis
Il confronto restituisce tre modelli comunicativi distinti, non tre graduatorie di merito. Giorgia Meloni costruisce una leadership personale, verticale e immediatamente riconoscibile; Elly Schlein privilegia una comunicazione collettiva, mobilitante e legata alla comunità politica; Silvia Salis combina amministrazione locale, immagine contemporanea e racconto della città vissuta.
Da Quarto Potere a TRUMP TV
Nel 1976 Quinto Potere immaginava una televisione capace di trasformare rabbia, paura e indignazione in audience.
Oggi siamo andati oltre.
Il palinsesto non finisce alle 23:30. È continuo, personalizzato, frammentato in clip e distribuito dagli algoritmi direttamente sullo smartphone.
E due persone possono vivere nello stesso Paese ricevendo ogni giorno rappresentazioni completamente diverse della realtà.
Forse, allora, il vero problema non è stabilire se TRUMP TV sia la realizzazione della profezia di Quinto Potere.
È capire dove finisce la comunicazione del potere e dove comincia l’informazione sul potere.
Perché quando fonte, produttore e distributore coincidono, non scompare necessariamente la verità.
Scompare il contraddittorio.
E senza contraddittorio, il Quarto Potere rischia di diventare semplicemente… il megafono del primo.
Voi dove mettereste il confine tra comunicazione istituzionale e informazione?
Il marketing della paura
La paura è una delle emozioni più antiche. Ci aiuta a riconoscere un pericolo, a reagire, a proteggerci. Non è un difetto del cervello umano e non è qualcosa da eliminare.
Il problema nasce quando smette di essere soltanto una risposta a un rischio e diventa uno strumento per orientare il comportamento delle persone.
Un titolo allarmistico può spingerci a cliccare. Un discorso politico può convincerci che servano misure eccezionali. Un’azienda può presentare il proprio prodotto come l’unico argine a una minaccia imminente. Una piattaforma può premiare i contenuti che generano più reazioni.
Sicari a 15 anni
Le reti tipo Foxtrot usano un modello “violence‑as‑a‑service”: pubblicano offerte di “lavoretti veloci” su social e app di messaggistica, poi spostano i ragazzi in chat criptate dove ricevono istruzioni passo‑passo.
Europol descrive l’uso di linguaggio in codice, slang, sfide e livelli, presentando l’azione violenta come una missione o una challenge, non come un omicidio pianificato.
La distanza digitale (nickname, avatar, mappe, video tutorial) crea un filtro emotivo: chi dirige non appare mai, il ragazzo percepisce il compito come un “incarico tecnico” più che come partecipazione a un sistema criminale.
Sicurezza o sorveglianza di massa?
L’Italia sfida l’AI Act: sicurezza pubblica o sorveglianza di massa?
Il Governo italiano sta lavorando a un decreto che amplierebbe l’uso del riconoscimento facciale e della raccolta di dati biometrici (volto, iride) da parte della polizia negli spazi pubblici (piazze, stadi, cortei), prevedendo conservazione dei dati per 7 giorni e procedure d’urgenza semplificate per i PM.
Dall’altro lato, la Commissione Europea frena: l’impostazione rischia di violare l’AI Act, che vieta la sorveglianza biometrica di massa e limita le eccezioni a casi di minaccia imminente o ricerca di persone scomparse, vietando la raccolta preventiva su cittadini non sospetti.
La deriva della politica italiana
C’è un punto, nella vita pubblica di un Paese, in cui la polemica smette di essere fisiologica e diventa un sintomo. Quel punto, qui da noi in Italia, sembra essere stato superato da tempo. Oggi la politica non mira più soltanto a convincere: mira a colpire, umiliare, polarizzare. E soprattutto a semplificare tutto fino a ridurre il confronto a una formula tossica: “noi” i giusti contro “loro”,chi non la pensa come noi e in effettiin queste ultime giornate ci offrono due esempi speculari. Da una parte, a Genova, un linguaggio militante che evoca lo scontro frontale, la caccia al nemico, l’idea che la conflittualità sia di per sé una virtù. Dall’altra, un video costruito come una messinscena imperiale, in cui l’avversario politico viene esibito come ostacolo da sacrificare nell’arena. Cambiano gli schieramenti, non la grammatica. Il risultato è identico: l’avversario non è più qualcuno con cui misurarsi, ma qualcuno da delegittimare, schiacciare, ridicolizzare e perché no, eliminare.
La lezione della “Grande carota”
In un’epoca in cui la gente decide in 0,8 secondi se fermarsi o continuare a scrollare, chi sa ridurre i concetti complessi a messaggi chiari e potenti ha un vantaggio enorme.
E il campione mondiale di questa disciplina è senza dubbio Donald Trump.
Non serve un trattato di geopolitica. Basta una mappa.
Il 4 luglio degli Stati Uniti, da Kennedy a Trump
Sullo sfondo delle celebrazioni del Giorno dell’Indipendenza negli Stati Uniti, i discorsi pronunciati dai Presidenti americani; da John F. Kennedy a Donald Trump, passando per Ronald Reagan e Joe Biden, rivelano una profonda metamorfosi del linguaggio del potere alla Casa Bianca. Nel corso degli ultimi sessant’anni, il tradizionale discorso del 4 luglio si è trasformato da solenne momento di riflessione costituzionale e geopolitica a strumento di mobilitazione emotiva e, infine, a vero e proprio dispositivo di polarizzazione politica. Questa evoluzione è cruciale oggi perché non descrive soltanto un cambio di stile comunicativo, ma riflette fedelmente la progressiva frammentazione della società americana e la difficoltà contemporanea nel riconoscersi in un’unica narrazione condivisa.
